[诉讼]中化岩土(002542):累计诉讼、仲裁情况

时间：2026年02月10日 19:26:18 中财网

原标题:中化岩土:关于累计诉讼、仲裁情况的公告

证券代码：002542 证券简称：中化岩土 公告编号：2026-004
中化岩土集团股份有限公司
关于累计诉讼、仲裁情况的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和
完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示：
1.案件所处的诉讼（仲裁）阶段：已受理。

2.所处的当事人地位：公司全资子公司上海力行工程技术
发展有限公司为被告。

3.涉案金额：44,048,000.00元（不含尚未明确的涉案金额）。

4.对公司损益的影响：由于本次案件尚未开庭，判决结果
尚未确定，因此对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。

公司将积极应对诉讼、仲裁案件，全力维护上市公司及全体股东
的合法利益，并密切关注后续进展，及时履行信息披露义务。敬
请广大投资者注意投资风险。

一、本次诉讼事项受理的基本情况
中化岩土集团股份有限公司全资子公司上海力行工程技术
发展有限公司（以下简称“上海力行”）于近日收到四川自由贸
易试验区人民法院送达的《应诉通知书》《传票》等案件材料，
四川金石租赁股份有限公司和上海力行关于买卖合同纠纷一案
—1—
现已正式受理，案号为（2026）川0193民初1769号。本次诉讼
事项受理的基本情况如下：
（一）诉讼各方当事人情况
1．原告：四川金石租赁股份有限公司；
注册地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北
一路88号1幢1单元21楼2101-2103号；
法定代表人：吴海军。

2．被告：上海力行工程技术发展有限公司；
注册地址：上海市嘉定区宝钱公路3816号5幢底层；
法定代表人：冯正源。

（二）诉讼机构情况
1．名称：四川自由贸易试验区人民法院；
所在地：四川天府新区万安街道天津路东段1001号。

二、有关本案的基本情况
（一）诉讼案件事实与起因
原告四川金石租赁股份有限公司(以下简称“金石租赁”,出租
人)与四川能投金石重型装备租赁有限公司(以下简称“金石重装”,
承租人)签订了合同编号为【（2018）金石直租字第004号】、
【（2018）金石直租字第005号】的《融资租赁合同》，约定由
金石租赁根据金石重装对供应商和租赁物的选择，购买二台盾构
机设备，并出租给金石重装使用。

2018年，根据金石重装对供应商和租赁物的选择，金石租
—2—
赁（买方）与被告上海力行（卖方）签订了合同编号为
【LX-B-2018-0608-028】的《南京地铁TA05标奥村Φ6450mm复
合式土压平衡盾构机采购合同》（以下简称《采购合同》），约
定金石租赁向上海力行购买2台奥村品牌土压平衡盾构机（编号
为奥村126、127号），型号为Φ6450mm复合式土压平衡盾构机，
合同总价为6800万。

后金石租赁、金石重装、上海力行签订了《三方权利义务转
让协议》，约定由上海力行直接向金石重装交付设备，由金石重
装按照《采购合同》的约定接收、验收上海力行交付的设备，设
备从交付之日归金石租赁所有。

2018年6月21日，金石租赁（作为出租人、甲方）、金石
重装（作为承租人、乙方）、上海力行（作为回购人、丙方）签
订了合同编号为【(2018）金石直租回购字第001号】的《盾构
机回购协议》（以下简称《回购协议》），其中约定：在回购条
件成立的情况下，上海力行对奥村126#、127#盾构机设备提供
回购，并根据金石租赁发出的《回购通知书》中确定的金额和方
式向金石租赁无条件一次性付清回购价款。

2023年8月26日，金石租赁（甲方）、金石重装（乙方）、
上海力行（丙方）就回购事宜又签订了《盾构机回购协议补充协
议》（以下简称《补充协议》）。《补充协议》1.2条约定：“丙
方承诺在甲、乙、丙三方约定的期限内，向乙方提供或协助提供
奥村126#、127#盾构机后续经营性租赁业务确保乙方该2台合
—3—
同设备收入（含税）：A.2024年1月—2025年12月底，租赁收
入不少于2000万（不少于1000万元/台）；B.2026年1月—2029
年6月底，租赁收入不少于3000万（不少于1500万元/台）；
两台盾构机参建隧道项目完工后18个月内，租赁回款比例不低
于70%。”《补充协议》2.2条约定：“甲方将每2年对本补充协
议第1.2条进行核实，若丙方未按照第1.2条规定执行或丙方完
成情况不满足第1.2条规定，则甲方有权宣布第1.3条与第1.4
条约定的内容失效，且丙方须对该2台合同设备进行回购，回购
总价=4400万元-2台合同设备已实现的租赁收入除去生产成本
（三方约定期限内）。”

截至2025年12月底，上海力行未达成《补充协议》1.2条
A款约定的合同义务，已触发回购条件。故金石租赁向上海力行
发出《回购通知书》，通知上海力行履行回购义务，但上海力行
未按《回购通知书》中确定的金额和方式向金石租赁一次性付清
回购价款。

（二）诉讼请求
1．请求判令被告向原告支付回购价款4400万元；
２．请求判令被告向原告支付迟延付款违约金（以4400万
元为基数，自2026年1月15日起算，每迟延一天支付未付款项
万分之三的违约金，计算至付清为止）;
３．请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费
22,000元、律师费26,000元。

—4—
三、前期已披露的其他诉讼、仲裁的进展情况
公司分别于2022年1月18日、2022年2月19日、2022年
5月19日、2022年8月6日、2023年1月4日、2023年5月
27日、2023年9月22日、2024年2月2日、2024年6月27日、
2024年8月14日、2024年11月23日、2024年11月28日、
2025年3月19日、2025年5月14日、2025年6月27日、2025
年8月27日、2025年9月13日、2025年9月16日、2025年
11月8日、2025年11月21日、2025年12月23日披露了《关
于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2022-003）、《关
于诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2022-008）、《关于诉
讼、仲裁事项进展的公告》（公告编号：2022-040）、《关于诉
讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2022-078）、《关于累
计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2023-003）、《关于累
计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2023-048）、《关于累
计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2023-078）、《关于累
计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2024-005）、《关于累
计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2024-043）、《关于诉
讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2024-057）、《关于累
计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2024-081）、《关于诉
讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2024-082）、《关于累
计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-022）、《关于累
计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-039）、《关于累
—5—
计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-051）、《关于累
计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-079）、《关于重
大诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-082）、《关于重
大诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2025-083）、《关
于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-099）、《关
于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2025-101）、
《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-111），
具体内容请详见当日公告。截至本公告日，公司前期已披露的其
他涉案金额1,000万元以上诉讼、仲裁案件目前进展情况如下：
—6—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
1	2020年6月	新疆高海 通工程有 限公司	新疆经带纬路土 方工程有限公 司、北京场道市 政工程集团有限 公司	运输合同 纠纷	乌鲁木齐 铁路运输 法院	2,579.42	一审阶段
2	2021年10月	上海强劲 地基工程 股份有限 公司	太仓晟宇文化产 业发展有限公司	建设工程 施工合同 纠纷	太仓市人 民法院	1,275.98	一审已判决。判决被告支付原告工程款1,063.52万元 及相关利息，原告在上述工程款范围内就其承建的涉 案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。目前正 在执行中
3	2022年2月	PENSTON EHONG KONG LIMITED 香港恒通 有限公司 （反申索	强劲国际工程有 限公司（反申索 申请人）	建设工程 施工合同 纠纷	HONG KONG INTERNA TIONAL ARBITAT ION CENTRE	申索： 26,993.22 反申索： 86,219.47 （详见注 1）	第三部分裁决。具体内容请详见公司于2025年11 月21日披露的《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公 告》（公告编号：2025-101）。

—7—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
		被申请人）			（香港国 际仲裁中 心）
4	2022年5月	上海强劲 地基工程 股份有限 公司	合肥粤祺商业运 营管理有限公司	建设工程 施工合同 纠纷	合肥市瑶 海区人民 法院、安 徽省合肥 市中级人 民法院	3,397.62	二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审受理费8.70 万元由原告负担。一审判决确认原告与被告签订的 《合肥恒大广场4#地块基坑支护设计、施工工程施 工合同》《合肥恒大广场4#地块基坑支护设计、施 工工程施工合同补充协议一》《合肥恒大广场4#地 块基坑支护设计、施工工程施工合同补充协议二》《合 肥恒大广场4#地块基坑支护设计、施工工程施工合 同补充协议三》无效；被告于本判决生效之日起十日 内支付原告1,823.61万元；案件受理费、保全费由原 告负担8.05万元，被告负担13.62万元；鉴定费28.00 万元由被告负担。目前正在执行中
5	2022年5月	中化岩土 集团股份	成渝钒钛科技有 限公司	建设工程 施工合同	威远县人 民法院	1,339.29	原告重新起诉，现已调解。被告欠原告工程款 1,339.29万元，自2022年12月至2023年4月每月

—8—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
		有限公司		纠纷			月底前支付200.00万元，余款339.29万元定于2023 年5月底前付清；原告自愿承担案件受理费5.11万 元。目前正在执行中
6	2022年6月	上海强劲 地基工程 股份有限 公司	宁波御城置业有 限公司	建设工程 施工合同 纠纷	宁波市镇 海区人民 法院	1,617.30	一审已判决。判决被告支付原告工程款1,470.10万元 及逾期利息；原告向被告开具金额为606.74万元的 增值税专用发票；原告在工程款1,470.10万元范围内 就被告名下的《宁波恒大山水城ZH09-01-40#地块基 坑支护及降排水剩余工程施工合同》和《宁波恒大山 水城ZH09-01-40#地块基坑支护及降排水剩余工程 施工合同补充协议3》项下具备折价或者拍卖条件的 工程折价或者拍卖的价款优先受偿；被告支付原告鉴 定费12.94万元；案件受理费由原告负担0.11万元 由被告负担5.52万元；保全申请费0.5万元，由被告 支付。目前正在执行中
7	2022年7月	上海强劲 地基工程	苏州吴相置业有 限公司	建设工程 施工合同	苏州市相 城区人民	1,042.77	一审已判决。判决原告与被告于2017年10月18日 签订的《苏州恒大珺睿庭59#地块二、三期基坑支护

—9—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
		股份有限 公司		纠纷	法院		设计及施工合同》无效；被告于本判决生效之日起十 日内支付原告737.75万元，并支付相关利息；原告 有权在被告欠付工程款606.28万元范围内就苏州恒 大珺睿庭二、三期项目工程中原告施工工程折价或拍 卖的价款优先受偿；驳回原告上海强劲地基工程股份 有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费、保全费 合计6.95万元，由原告负担0.14万元，被告6.81万 元。目前正在执行中
8	2022年7月	中化岩土 集团股份 有限公司、 北京场道 市政工程 集团有限 公司	李朝、桂立平	追偿权纠 纷	北京市海 淀区人民 法院、北 京市第一 中级人民 法院	3,533.89	二审已判决。判决维持一审判决第一项；撤销一审判 决第二项；被告支付北京场道市政工程集团有限公司 730.68万元及资金占用成本；驳回原告的其他诉讼请 求；一审案件受理费22.49万元、一审财产保全费0.50 万元、二审案件受理费22.49万元，由被告负担。目 前正在执行中

—10—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
9	2022年9月	上海强劲 地基工程 股份有限 公司	崇闵文化发展 （上海）有限公 司、山西富银工 贸有限公司、上 海恒鸣置业有限 公司、上海水岚 实业有限公司	建设工程 施工合同 纠纷	上海市闵 行区人民 法院	1,032.18	一审已判决。判决原告与被告崇闵文化发展（上海 有限公司于2019年7月31日签订的《闵行新城 MHC10204单元21A-01A地块晨鸣文化广场项目桩 基及基坑支护工程施工合同》无效；被告崇闵文化发 展（上海）有限公司向原告支付工程款700.00万元 及资金利息；被告崇闵文化发展（上海）有限公司向 原告返还保证金25.00万元；案件受理费8.37万元 由被告崇闵文化发展（上海）有限公司负担；保全费 0.50万元，由原告负担。目前正在执行中
10	2022年10月	上海强劲 地基工程 股份有限 公司	徐州威昱房地产 开发有限公司、 徐州威程企业管 理咨询有限公司	建设工程 施工合同 纠纷	徐州市泉 山区人民 法院	2,506.85	已调解。被告徐州威昱房地产开发有限公司同意自 2023年8月1日至2024年5月31日期间于每月月 底前支付原告工程进度款140.00万元；被告徐州威 昱房地产开发有限公司同意于2024年5月31日前返 还原告履约保证金50.00万元；原告在上述第一项约 定工程进度款范围内就其承建的涉案工程折价或者 拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费5.44万元及

—11—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
							财产保全费0.50万元，由原告负担。目前正在执行 中
11	2023年2月	梁运卿	上海远方基础工 程有限公司	合作合同 纠纷	广州仲裁 委员会、 广东省广 州市中级 人民法院	4,321.21	已裁决。此案件已依法拆分成20个案件，均已裁决 裁决被申请人向申请人返还借款本金共计2,987.57 万元及资金占用损失；被申请人补偿申请人支出的律 师费共计101.12万元；被申请人承担案件仲裁费共 计46.42万元、反请求仲裁费2.07万元；被申请人向 申请人补偿保全费共计2.02万元。被申请人向广东 省广州市中级人民法院递交了前述20个案件的《撤 销仲裁裁决申请书》，均已被受理。被申请人向上海 市第二中级人民法院、上海市第一中级人民法院递交 了上述案件的不予执行申请书，均已被驳回。目前正 在执行中
12	2023年4月	上海强劲 地基工程 股份有限	郭继平、佛山市 乐华恒业厨卫有 限公司；第三人	建设工程 合同纠纷	佛山市顺 德区人民 法院	1,003.92	一审已判决。判决被告郭继平向原告支付工程款 1,003.92万元以及利息；被告佛山市乐华恒业厨卫有 限公司在欠付工程款60.61万元的范围内对被告郭继

—12—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
		公司	江苏南通六建建 设集团有限公司				平上述第一项判项中的债务承担还款责任；受理费为 8.20万元，财产保全费0.50万元，由被告郭继平负 担。目前正在执行中
13	2023年5月	上海远方 基础工程 有限公司	中铁隧道集团三 处有限公司	建设工程 合同纠纷	东莞仲裁 委员会	1,049.97	已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款440.34 万元及利息损失、退还履约保证金190.00万元及支 付利息损失、退还质量保证金193.74万元、退还农 民工工资保证金116.24万元及支付利息损失、退还 安全文明保证金77.50万元及支付利息损失；仲裁费 用8.60万元由申请人承担。目前正在执行中
14	2023年5月	上海远方 基础工程 有限公司	中铁隧道集团三 处有限公司	建设工程 合同纠纷	东莞仲裁 委员会	1,003.07	已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款436.08 万元及利息损失、退还履约保证金84.00万元及支付 利息损失、退还质量保证金90.57万元、退还农民工 工资保证金181.14万元及支付利息损失、退还安全 文明保证金181.14万元及支付利息损失；仲裁费用 8.29万元由申请人承担。目前正在执行中

—13—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
15	2023年9月	上海强劲 地基工程 股份有限 公司	儋州中润旅游开 发有限公司、海 南鼎昌投资有限 公司、恒大童世 界集团有限公 司、广州恒童投 资有限公司	建设工程 施工合同 纠纷	儋州市人 民法院	1,950.75	二审阶段
16	2024年2月	上海远方 基础工程 有限公司	中国建筑第四工 程局有限公司	建设工程 施工合同 纠纷	深圳市福 田区人民 法院	1,264.16	二审阶段
17	2024年6月	中国建筑 第四工程 局有限公 司	上海远方基础工 程有限公司	建设工程 施工合同 纠纷	深圳市福 田区人民 法院	1,155.47	二审阶段
18	2024年7月	上海强劲 地基工程	张剑萍、第三人 郭继平	婚姻家庭 纠纷	上海市浦 东新区人	1,485.41	二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审案件受理费 11.09万元由被告承担。一审判决被告应对（2023）

—14—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
		股份有限 公司			民法院、 上海市第 一中级人 民法院		粤0606民初14082号、（2023）粤0606民初14502 号民事判决书确定的第三人郭继平对原告上海强劲 地基工程股份有限公司的全部未清偿债务承担连带 清偿责任。案件受理费、保全费11.59万元，由被告 张剑萍负担。目前正在执行中
19	2024年11月	上海远方 基础工程 有限公司	百色恒大福地房 地产开发有限公 司	建设工程 施工合同 纠纷	百色市右 江区人民 法院	1,068.04	二审阶段
20	2024年11月	上海远方 基础工程 有限公司	中铁四局集团有 限公司城市轨道 交通工程分公 司、中铁四局集 团有限公司	建设工程 施工合同 纠纷	杭州市上 城区人民 法院	1,731.02	已调解，双方达成一致，被告分期支付原告工程款 1,543.19万元，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就 本案无其他争议。案件受理费6.28万元，由被告负 担。目前正在执行中

—15—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
21	2024年12月	李朝、桂立 平	中化岩土集团股 份有限公司；第 三人：北京场道 市政工程有限公 司、北京新隧建 设工程有限公司	合同纠纷	北京市大 兴区人民 法院	2,737.47	二审阶段
22	2024年12月	王宗正	德州庆翔城市建 设运营有限公 司；第三人：天 津市建工工程总 承包有限公司	建设工程 合同纠纷	庆云县人 、 民法院 山东省德 州市中级 人民法院	1,326.07	二审已判决。驳回上诉，维持原判，一审判决原告与 第三人签订的两份《项目内部承包合同》为无效合同 被告支付原告工程款1,168.91万元；第三人返还原告 项目保证金300万元并支付利息；案件受理费、保全 费，由原告负担0.08万元，由被告负担5.10万元， 由第三人负担0.9万元，二审案件受理费9.19万元 由被告承担。目前正在执行中
23	2025年3月	天海港湾 工程有限 公司	中铁上海工程局 集团有限公司	建设工程 施工合同 纠纷	赣江新区 国际仲裁 院	4,419.60	仲裁阶段，中止仲裁程序

—16—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
24	2025年5月	上海远方 基础工程 有限公司	湛江市恒扬房地 产开发有限公司	建设工程 合同纠纷	广东省湛 江市中级 人民法 院、广东 省高级人 民法院	1,320.31	二审阶段
25	2025年4月	上海远方 基础工程 有限公司	深涛生活服务 （广东）有限公 司、中航信托股 份有限公司	建设工程 施工合同 纠纷	广州市荔 湾区人民 法院	2,729.05	一审阶段
26	2025年5月	杭州金投 融资租赁 有限公司	上海力行工程技 术发展有限公 司、王健、吴湘 蕾	合同纠纷	杭州市萧 山区人民 法院	3,158.32	二审已判决。驳回上诉，维持原判，一审判决；被告 向原告支付回购款本金2,973.66万元、利息128.23 万元、诉讼费损失10.29万元及违约金；被告向原告 赔偿律师费损失9.8万元、保全保险费0.98万元；原 告对王健、吴湘蕾名下位于上海市凯滨路19弄5号 702的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述款项范

—17—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
							围内优先受偿；案件受理费19.97万元，由原告承担 0.0092万元，被告承担19.96万元，财产保全申请费 0.5万元由被告承担；二审案件受理费1.57万元，由 上海力行工程技术发展有限公司承担。目前正在执行 中
27	2025年6月	上海远方 基础工程 有限公司	广州市增城区富 沁房地产开发有 限公司	建设工程 施工合同 纠纷	广州市增 城区人民 法院、南 昌市东湖 区人民法 院	1,016.72	一审阶段
28	2025年8月	上海力行 工程技术 发展有限 公司	上海濑江建设工 程有限公司	买卖合同 纠纷	中国国际 经济贸易 仲裁委员 会	1,284.14	仲裁阶段

—18—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
29	2025年10月	上海强劲 地基工程 股份有限 公司	南京立昌光电科 技有限公司	建设工程 施工合同 纠纷	江苏省南 京市江北 新区人民 法院	2,210.41	一审阶段
30	2025年11月	四川新发 展交通工 程有限公 司	北京场道市政工 程集团有限公司	建设工程 施工合同 纠纷	成都市龙 泉驿区人 民法院	1,163.81	一审已判决。驳回原告全部诉讼请求，案件受理费 4.58万元，财产保全费0.5万元，由原告承担
31	2025年8月	上海强劲 地基工程 股份有限 公司	佛山市乐华恒业 厨卫有限公司； 第三人：江苏南 通六建建设集团 有限公司；第三 人：郭继平	债权人代 位权纠纷	佛山市顺 德区人民 法院	1,496.25	已撤诉
32	2025年9月	北京场道 市政工程 集团有限 公司	天津滨海旅游区 公用事业发展有 限公司	建设工程 合同纠纷	天津自由 贸易试验 区人民法 院	8,604.65	已调解，双方达成一致，由被告支付原告工程款 7,957.72万元，调解费2.24万元由原告承担。原告自 愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。目前 正在执行中

—19—

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/ 申请人	被告/ 被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
33	2025年12月	上海力行 工程技术 发展有限 公司	南京同力建设集 团股份有限公司 江北高新分公 司、南京同力建 设集团股份有限 公司；第三人： 均安建筑（南京 有限公司	建设工程 分包合同 纠纷	南京江北 新区人民 法院	1,048.04	一审阶段
34	2025年12月	中化岩土 集团股份 有限公司	甘肃水文地质工 程地质勘察院有 限责任公司	建设工程 分包合同 纠纷	兰州市安 宁区人民 法院	5,641.55	一审阶段

注1：根据中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心公布的2026年2月10日人民币汇率中间价，PENSTONEHONGKONG
LIMITED香港恒通有限公司与强劲国际工程有限公司案件涉及的申索金额303,697,313.50港元，折合人民币约为26,993.22万元，反
申索金额970,044,185.67港元，折合人民币约为86,219.47万元。

—20—
四、尚未披露的诉讼、仲裁事项
根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，上市公司
发生的重大诉讼、仲裁事项应当采取十二个月累计计算原则，自
公司于2025年12月23日披露《关于重大诉讼、仲裁情况进展
的公告》（公告编号：2025-111）至本公告披露日，除已披露过
的诉讼、仲裁案件外，公司及公司控股子公司累计新增诉讼、仲
裁案件涉案金额合计为7,906.28万元（含本次诉讼），占公司最
近一期经审计净资产绝对值的9.67%。截至本次公告日公司及控
股子公司尚未披露的诉讼、仲裁事项（含本次诉讼）如下：

序 号	公司收到受 理/应诉通知 书时间	原告/申请人	被告/被申请人	案由	受理机构	涉案金额 （万元）	进展情况
1	2026年2月	四川金石租赁 股份有限公司	上海力行工程技 术发展有限公司	买卖合同 纠纷	四川自由 贸易试验 区人民法 院	4,404.80	已受理
小计	4,404.80	——
其他金额小于1,000万的诉讼、仲裁合计18项	3,501.48	——
合计	7,906.28	——

公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。

五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可
能影响
鉴于本次公告的部分诉讼、仲裁事项尚未结案，上述事项对
公司本期利润及期后利润的影响具有不确定性。公司将积极应对
本次诉讼及其他诉讼、仲裁，全力维护上市公司及全体股东的合
—21—
法利益，并密切关注上述事项后续进展，及时履行信息披露义务。

敬请广大投资者注意投资风险。

六、备查文件
1.本次诉讼案件的相关材料；
2.深圳证券交易所要求的其他文件。

特此公告。

中化岩土集团股份有限公司
董事会
2026年2月10日
—22—